Tagged with phishing

Verkkopankkien suojaukset murtuvat

Keskusrikospoliisi kertoi tänään huijareiden yrittäneen viedä yli miljoona euroa Nordean asiakkaiden verkkopankkitileiltä. Onko kyseessä tosiaankin “huijaus” tai “puhallus” vai olisiko syytä puhua rikollisten toteuttamasta hyökkäyksestä välttääksemme liian kevyttä suhtautumista asiaan? Huijari ei mielestäni kuvaa hyvin tämän operaation takana olleita henkilöitä, heitä pitäisi kutsua verkkorikollisiksi. He käyttivät apunaan rahamuuleiksi kutsuttuja välikäsiä ja rikollisorganisaatioiden kehittämiä haittaohjelmia. Operaatioon epäillään osallistuneen 17 henkilöä mutta epäsuorasti osallisia on huomattavasti enemmän.

Operaatio on hyvä esimerkki järjestäytyneen verkkorikollisuuden vaikutuksista, jotka näkyvät jatkuvasti kasvavina hyökkäyksinä verkkopankkien suojauksia vastaan. Nämä hyökkäykset mahdollistavat alamaailman verkostot, jotka tarjoavat hienostuneet pankkitroijalaiset ja muut tarvikkeet tukipalveluineen jokaisen rikolliseksi pyrkivän saataville. Nordean verkkopankkia vastaan tehdyn Man-in-the-Browser hyökkäyksen toteuttamiseen tarvittava haittaohjelma maksaa muutaman tonnin ja sen saa asennettua esim. 1000 koneelle parin sadan dollarin hintaan. Jos sormi menee suuhun voi aina osallistua kursseille, joilla opastetaan “kädestä pitäen” verkkorikollisuuden saloihin.

Kirjoitin maaliskuussa ilmestyneeseen asiakaslehteemme aukeaman mittaisen jutun yhteistyöstämme Entrust Inc:n kanssa, joka tähtää pohjoismaisten verkkopankkien tietoturvan vahvistamiseen. Asia on tänään yhden hyökkäyksen verran ajankohtaisempi ja verkkopankkien uhat asteen verran todellisempia meillä täällä koti-Suomessakin. Pankkitroijalaisten kehittyessä koko ajan hienostuneemmiksi, verkkopankin tietoturva nousee yhdeksi pankkitoiminnan tärkeimmistä kilpailutekijöistä. Vaikka pankit korvaavat vahingot asiakkailleen, ei se muuta sitä tosiseikkaa, että kyseinen henkilö tai yritys on joutunut huijauksen uhriksi. Nordean tapauksessa uhreina oli yhteensä 89 henkilöä tai yritystä mutta epäsuorat vaikutukset ovat jälleen kerran huomattavasti suuremmat. Asia vaikuttaa kaikkien verkkopankkien kaikkiin asiakkaisiin.

Norjan suurin finanssipalveluorganisaatio DnB NOR aloitti yhteistyön Entrustin kanssa vuonna 2008. Yhteistyön tuloksena “DnB NOR pyrkii vahvistamaan kattavaa tietoturvastrategiaansa, ehkäisemään vilppejä ja parantamaan verkkopalvelun käyttäjien tietosuojaa entisestään”. Tulokset ovat olleet hyviä ja pankki on pystynyt Entrustin ohjelmistoilla ehkäisemään verkkopankkitoiminnassa esiintyneitä huijauksia. “Tavoitteenamme on saumaton petoksenpaljastusstrategia, jota ei tarvitse integroida kokonaan taustasovelluksiin – Entrustin ratkaisu antoi meille haluamamme”, kertoi DnB NOR:n IT Security Director Sofie Nystrøm Entrustin tiedotteessa yhteistyöhön liittyen. Tämän saman tavoitteen olen kuullut myös suomalaisten pankkien edustajilta. Meidän tehtävänä Salcom Groupissa on auttaa heitä sen saavuttamisessa.

Lehdistötiedote Entrustin ja DnB NOR:n yhteistyöstä

Salcom Groupin ja Datafrankin asiakaslehti GURU 1-2011 (ks. artikkelini sivuilta 32-34)

Entrust auttaa verkkopankkeja suojautumaan uusimpien haittaohjelmien aiheuttamilta uhilta

Avainsanat: , , , , , , ,

Kun tietoturva putos puusta…

…oli sovellukset täynnä reikiä, virustorjuntaohjelmat feikkiä, varmenteet epävarmoja ja vahva tunnistus heikkoa. Ajattelin soveltaa Ismo Alangon laulun sanoja tietoturvan nykyahdinkoon lueskellessani alan toimijoiden ja analyytikkojen koosteita vuoden ensimmäisen neljänneksen tietoturvahyökkäyksistä.

Mikko Hyppönen totesi helmikuun tietoturvatapahtumassa että ollakseen tehokas, tietoturvan pitäisi kehittyä verkkorikollisuuden vauhdilla. Rikollisten etumatka on kasvanut alkuvuoden aikana, jolloin sapiskaa ovat saaneet muun muassa SSL varmenteet ja käyttäjän vahva tunnistus.

Epsilonin kaltaisten –tietomurtojen tuloksena asiakastietoja on vuotanut jälleen rikollisille, jonka tuloksena ainakin roskapostit ja kohdennetut spear phishing-iskut tulevat koettelemaan jatkossa Epsilonin asiakasyrityksiä. Tämä kasvattaa entisestään huijausohjelmia tehtailevien yritysten miljoonatuloja. Nähtäväksi jää, milloin näistä ensimmäinen listautuu esim. Ukrainan pörssiin…

Pankkitroijalaiset, kuten Zeus ja URLZone kehittyvät huimaa vauhtia ja niiden viimeisimmät versiot sisältävät pankkikohtaisesti räätälöitävien konfiguraatiotiedostojen lisäksi käyttäjän vahvan autentikoinnin ohittamiseen tarvittavan älykkyyden. Edes IP-verkon ulkopuolinen käyttäjän tunnistus varmennustekstiviestien avulla ei tarjoa täydellistä suojaa, kun troijalaisten mobiiliversiot tulevat mukaan yhtälöön.

Mitä me suomalaiset voimme kaiken tämän edessä tehdä? Kaikkea vastaan ei voi täydellisesti suojautua mutta kannattaa valita tietyt keskeiset kehityskohteet paremman tietoturvatason saavuttamiseksi. Itse nostaisin käyttäjäkoulutuksen ja yhteisistä käyttäytymissäännöistä sopimisen etusijalle ratkaisua haettaessa.

Tietoturvan perusteiden kouluttaminen ja parhaiden käytäntöjen jalkauttaminen organisaatioon on paras investointi niin tietomurtoja kuin haittaohjelmiakin vastaan. Tämän jälkeen tietoteknisenä ratkaisuna kannattaisin monitasoisen suojausyhdistelmän rakentamista. Yhdistelmään kannattaa valita toisiaan täydentävät gateway-tason ja end pointin suojaukset eri valmistajilta, koska jokaisella ohjelmistoilla on vahvuutensa ja heikkoutensa. Päätelaitteisiin kannattaa valita ratkaisu, jossa yhdistyy tärkeimmät tietoturvaominaisuudet, kuten antivirus + antispyware ja patch management, eikä heikentää koneiden suorituskykyä useilla agenteilla.

Kuulisin mielelläni, miten teillä on vastattu näihin kasvaviin tietoturvariskeihin? Aloitetaan keskustelu parhaiden ratkaisujen löytämiseksi!

Avainsanat: , , , , , , , , , , , , , ,
Seuraa

Get every new post delivered to your Inbox.